LED顯指越低，光效越高，也可以理解為光效越高，顯指越低。因為很多人為了提高光效而犧牲了最重要的顯指，讓不少人對光效的認知走進了誤區：光效并非選擇產品的首要關鍵點，選燈還要選高顯指的產品，這樣才是真正好產品。

光效=發光效能

光效≠發光效果

LED光源發出的光通量（lm）除以光源所消耗的功率（W）稱為LED光效，單位lm/W,所以光效是與產品光通量及芯片正向電壓有關。

影響顯色指數的因素

現在商用化的LED，大部分是在藍色LED芯片上涂敷能被藍光激發的（YAG）黃色熒光粉，我們通常叫黃粉，芯片發出的藍光與熒光粉發出的黃光互補形成白光。實踐經驗表明在相同顯色指數、相同芯片的情況下正白光色溫段5000K-6000K的光通量為最高，高色溫及低色溫的光通量即光效則依次下降。

如果想提高LED的顯色性，這時候就需要涉及到顯色指數的計算，一般情況下，顯色指數的計算為R1-R8，色譜相對較窄。

如果想提高LED的顯色性，這時候就需要涉及到顯色指數的計算，一般情況下，顯色指數的計算為R1-R8，色譜相對較窄。

▲R9也是衡量LED顯色性的重要指標。

▲R9也是衡量LED顯色性的重要指標。

因此現在的顯色指數Ra評判用R1-R8為標準已經遠遠不夠說服力。現實生活中，經常能聽到不少廠家對外宣稱：

顯色指數>；90

R9>；50

廠家如何提高LED顯色指數？

有句話叫“缺啥補啥”，用在這里不能再準確，既然是缺R9，那就“補R9”

加入紅色熒光粉，補足LED紅色光譜的不足，調整白光LED的顯色指數。

這又涉及到摻入濃度，舉個例子，如果一個LED原本的顯色指數是70，要想提高到80的顯色指數，可能只需要摻一點點紅色熒光粉就行了，而要想達到90的顯色指數，則需要成倍地提高摻入紅粉的濃度。

這可不是無代價的，摻入紅色熒光粉的濃度過高，會使LED的色點偏離在普朗克曲線，造成嚴重的偏色。

▲“相關色溫”3000K

▲同樣是3200K左右的色溫，肉眼卻看出了明顯區別。

因此，紅色熒光粉的配方的比例不一樣的，對顯色指數和色溫的影響也不一樣。

除此之外，紅色熒光粉還有一個特性：激發時光學轉換效率比較低，所以都無形中就會拉低LED整體的光效表現。

因此，紅粉對顯色指數和光效的影響已經顯而易見了：

1、紅粉濃度過高，會造成LED偏色嚴重

2、紅粉激發時光學轉換效率較低，會拉低LED整體的光效表現。

其實顯色指數與色溫并無直接的關聯，但是在低色溫段上由于還要考慮到一個光效的問題，因此很多廠商為追求高光通量的低色溫產品而忽略了顯色指數Ra<；70.所以在以相同芯片、相同光通量的情況下低色溫的顯色指數較低。

為提高光通并在不增加成本的基礎上，以白光為例（只使用黃粉）

第一、應選擇與熒光粉相匹配的波段（不同的熒光粉最佳激發波長不同）

第二、盡量使用高折射率硅膠（高折射硅膠可使藍光芯片出光率提高）

第三、整體結構做到以下兩點：1、熱電分離2’熒光粉薄化

最后，用一個簡單的小實驗讓我們更淺顯讀懂“紅粉”對顯色指數的影響。

“紅色如何影響顯指？”小實驗

首先，用照明護照測量了辦公室的光環境，燈具是“物業標配”型。

測量結果如下：

▲物業標配燈測量數據，Re=65，Ra=74，顯色性很差

隨后取來了一條彩色燈帶，只點亮了紅色部分，給空間一點點紅光，用手將燈帶固定在離照明護照較遠的地方。

用照明護照在此測量光環境指標，測量結果如下：

▲Re=90，Ra=92，這顯色性，已經能hold出絕大多數商業空間了。

緊接著，把燈帶湊近照明護照，讓探頭檢測到更多的紅光。

再次測量光環境指標，測量結果如下：

▲紅色波峰高了很多，但顯色性卻大大降低，Re=72，Ra=77，比第二次測量遠遠不如。

看一下它們之間的對比（第二次測量命名為“辦公室加紅”，第三次測量命名為“辦公室加加紅”）：

請將手機打橫觀看

▲紅色線條框為“辦公室加紅”測量數據，藍色線條框內為“辦公室加加紅”測量數據

可以很明顯看到，第三次給了探頭更多的紅色光，但很多參數反而還下降了，這也正說明了紅色需要加得適當。LED白光產品需根據不同的應用需求來調整產品的色溫及顯色指數，如室內照明用LED光源顯色指數應做到80，才能符合國家照明燈具要求。